El Tribunal Supremo contra el pueblo

Por Aníbal Malvar.

El Tribunal Supremo acaba de dejar en ridículo a la Audiencia Nacional condenando a tres años de cárcel a ocho manifestantes que participaron en el asalto al Parlament catalán el 14 y 15 de junio de 2011. Convocadas por el 15-M, miles de personas entorpecieron la entrada de los diputados al Palau del Parlament al grito de “Paremos el parlamento, no permitiremos que aprueben recortes” (aturem el Parlament, no deixarem que aprovin retallades). A Monserrat Turra, incluso, le pintaron una esvástica en la espalda.

La sentencia del TS es una salvajada intelectual y un atentado contra el derecho de manifestación, el sentido común y la savia de la democracia. Si a un particular le pueden caer tres años de cárcel, como ha ocurrido, por abrir los brazos en cruz ante un grupo de diputados, nos están comunicando que nos pueden encarcelar por cualquier cosa. No creo recordar cadáveres de diputados por los suelos aquellos 14 y 15 de junio, ni cócteles molotov entrando por las ventanas del antiguo arsenal de la Ciutadella, sede donde pastan sus señorías, y al tupé de Artur Mas no le movieron ni un pelo.


Ler máis...

‘El País’ se encabrona con Mas y Belén Esteban con Olvido Hormigos

Por Aníbal Malvar.

A El País se le ha terminado la paciencia con Artur Mas. Hasta el punto que editorializa con expresiones muy soeces e impropias de un periódico de su edad. La rabieta del diario que dirige el aguerrido Antonio Caño, tras el anuncio de adelanto electoral en Cataluña, se titula Mas impone su juego: “El cansancio ciudadano es enorme, incluso entre el soberanismo más militante. Mas pide otros ocho meses, sobre todo porque es evidente que ahora se presentaría a las urnas sin balance, con las manos vacías, o llenas de palabrería. Es dudoso que en ocho meses consiga llenar el zurrón de su balance, pero al menos tiene margen para seguir con el regate diabólico de su juego táctico, acreditado ya por su eficacia para mantenerse a flote, y por la vaciedad de resultados y visión estratégica”.


Ler máis...

ABC envía a sus cruzados contra el infiel

Por Aníbal Malvar

La prensa de derechas suele ser muy diestra y grandilocuente con el lenguaje. En la mañana del jueves, un día después del salvaje asesinato de los compañeros de Charlie Hebdo, mi tristeza se acrecentaba a cada párrafo de un fresco ABC que no hacía otra cosa que repetirme la palabra guerra. Era difícil encontrar en las 14 primeras páginas un párrafo en el que la guerra no estallara. En que la guerra no se declarara como esa novia de la muerte que es. La derecha española entona muy fielmente sus canciones: “Soy el novio de la muerte”.


Continuar lendo...

Podemos fue cómplice del 11-M (o casi)

Por Aníbal Malvar.

A. Malvar

Las noticias ya no son lo que eran. Ayer jueves fue noticia un SMS que no decía “tranquilidad, es lo único que no se puede perder. Un abrazo. Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos”. La gran noticia, el gran wikichismorreo de la semana, fue hermosamente resumido por El Mundo en su portada como gran acontecimiento histórico (que es lo que intentan reflejar las portadas): “Podemos irrita al PSOE por atribuirse el ‘Pásalo’ en los SMS del 11-M”.

Estamos en campaña. A mí me parece bien que investiguemos los sueldos de Íñigo Errejón, a los hermanos de Tania Sánchez o si Hugo Chávez, desde el paraíso fiscal de Allá Arriba, está robándole las plumas de las alas a los ángeles para confeccionar las camisas blancas que Pablo Iglesias viste en la televisión. Todo eso me parece relativamente bien. Pero que mi amado ex periódico intente convencernos de que sea noticiable y portada el hecho de que Podemos irrite al PSOE por un SMS, es un poco de primero de la ESO.

Portad de ‘El Mundo’, este jueves.

El miedo te hace ridículo. Gritas, lloras, te agazapas, cierras los ojos como si así no te pudieran ver y, como dice el dicho guarro, te cagas. La campaña que van montando los dos grandes periódicos de papel contra este partido o cosa neófito y dicharachero destila mucho miedo. En ningún momento dijo Pablo Iglesias que Podemos fuera el germen de aquella movilización ciudadana tras los atentados de Atocha. Sí dijo que el llamamiento a la revuelta pacífica se gestó en la Facultad de Políticas de la Complutense [vídeo, abajo], que yo creo que es el tiesto ideal para que germine cualquier cosa. Decía McLuhan que el medio es el mensaje. Hoy pasa en algunos periódicos que el medio ya es solamente el miedo. E insisto: ¿miedo a qué?
En su columna del mismo día en el mismo periódico, Arcadi Espada cimenta la nueva conjura del 11-M: ya no fue Rubalcaba. Fue Podemos quien derribó la mayoría absoluta de Rajoy hace diez años. Aunque todavía no se llamara Podemos ni existiera: “La noche de los mensajes cortos (11-M) inaugura la era de la patota, ese golpismo del pueblo, del que el 15-M, los escraches y la telepolítica basura serán otros ejemplos exitosos”.

No sé yo si la expresión “golpismo del pueblo” es del todo acertada. El único golpismo legítimo es el del pueblo, y el del pueblo no es golpismo. Es soberanía. El golpismo militar es muy entrañable, Arcadi. Y el golpismo financiero de la Troika es ciertamente elegante. A los hombres y mujeres de Podemos, supongo, les habrá sentado bastante bien que los califiquen como impulsores del “golpismo del pueblo”.

Ítem más: “Yo comprendo que Podéis y sus responsables pretendan convencer a los ciudadanos de que unos miles de mensajes cortos bastaron para hacer caer un Gobierno [el Gobierno no cayó: los ciudadanos eligieron otro]. Reivindicar la potencia subversiva del SMS se adecua perfectamente a su visión del mundo y de la patota y sobre todo los hace mucho más cool“.

La gran estrategia de Podemos consiste en que la comunicación se la elaboren los contrarios. Primero las cadenas de la ultraderecha que les dieron voz y cara intentando ridiculizarlos por las coletas. Ahora pensadores de periódicos serios se atreven a resumir a la fuerza política con mayor intención de voto con sajoneos como cool, o con venezolanismos como patota [pandilla].

España es el país democrático con el mejor partido de la oposición del planeta Tierra: ni siquiera tiene representación parlamentaria, lo que dice mucho a su favor. Y sin embargo copa las portadas de los periódicos del régimen con enorme y barata publicidad. “Podemos irrita al PSOE por atribuirse el Pásalo en los SMS del 11-M”. Que un partido irrite a otro suele ser normal. Pero solo los adolescentes se irritan por un SMS. Y yo había escuchado en los bares que nuestra democracia es bastante madura.

El País y la socialdemocracia

Madruga hoy El País con la misma cara que ayer, pero no con la tan añorada de aquel lejano anteayer. Como no se atreve a proponer en España un gran gobierno de coalición entre los dos partidos de nuestra tan equívoca derecha –PP y PSOE– le echa la culpa a los franceses del desmadre europeo. Ya no hay izquierdas o derechas, nos dice: solo liberalismo socialdemócrata a ratos o liberalismo ultraliberal. Y, en caso de que no aceptemos tal receta, viene Le Pen (o Podemos): “Frente a la dinámica tradicional que enfrentaba a izquierdas y a derechas, la verdadera brecha actual en la política francesa es la que separa a soberanistas –de derechas y de izquierdas– de los pragmáticos que quieren poner en marcha reformas y ajustarse mejor a las exigencias presupuestarias de la Comisión Europea [léase como pragmatismo recortar salarios, derechos, sanidad, belleza,educación…]. La crisis de lo que han sido las corrientes centrales de la democracia francesa deja cada vez más espacio para que el Frente Nacional, encabezado por Marie Le Pen, termine alzándose con el santo y la limosna”. El editorial se titula Socialistas en su laberinto. Que sería un buen epitafio para los pocos y buenísimos periodistas socialistas (de los de verdad, no del partido) que aun boquean en El País.

¡Ha llegado la transparencia!

El Gobierno del PP, ese de la caja B y de las obras de Génova pagadas en negro, ha inaugurado el Portal de la Transparencia para alivio de los españoles. Aunque ningún medio lo ha dicho explícitamente, suena que también sería necesario inaugurar el Portal de la Opacidad. Nos enteraríamos de más cosas.


Publicado o 12/12/2014 en www.cuartopoder.es

Ligazón permanente

El ‘noviete’ de Tania Sánchez y otros asuntos del ‘cuore’

Por Aníbal Malvar.

A. Malvar

En España se suicidan diez personas al día, según el Instituto Nacional de Estadística. Y, según dicen algunos médicos y otras personas informadas, los 3.559 suicidas que hubo en 2012 en España no están solos: hay una considerable cantidad de suicidios que se siguen ocultando y disfrazando de muertes más o menos naturales o antinaturales.

Esta semana la hemos vivido los españoles muy pendientes del cadáver de Jimmy, el hooligan del Deportivo de A Coruña muerto a palos a orilla del río Manzanares en una reyerta entre ultras altéticos y herculinos. Una reyerta es como un suicidio con posibilidades de victoria. Jimmy perdió. De los otros 70 y tantos suicidas de la semana se ha dicho poco en los periódicos y en las teles. Quizá no quisieron asistir a su desahucio, o eran personas mayores mal atendidas, o chavales acosados en sus colegios por ser homosexuales o flacos o bajos o narigudos. No lo vamos a saber nunca. De Jimmy, lo sabremos todo. En el fútbol hasta la muerte es espectáculo. Incluso para la Policía. He leído y visto pocas cosas sensatas al respecto durante la semana. Una de ellas apareció ayer en El Mundo bajo la firma de Orfeo Suárez, que entrevista al especialista en Derecho Deportivo Javier Rodríguez Ten para explicarnos que grupos ultra ligados al deporte –en virtud del artículo 38 de la Ley de Asociación, del 22 de la Constitución, y del 515 del Código Penal– pueden ser ilegalizados en plan Egunkaria: o sea, por lo intuitivo. “Alguien debe instar judicialmente su ilegalización. Se supone que podría ser la Fiscalía, a instancias de los clubes o de la policía”, dice Rodríguez Ten.

La otra cosa sensata que se dijo al respecto se la escuché en no sé qué tele al Cholo Simeone: “Este es un problema social, no del fútbol”. Los problemas del fútbol se dirimen en los campos y los problemas sociales se resuelven a orilla del Manzanares y en los despachos: ¿por qué ni la Fiscalía ni los clubes ni la Policía instan jamás la ilegalización de estos grupos de salvajes, si los tienen perfectamente fichados con sus hembras y sus hombres, sus apellidos, sus nombres, y su carnet de identidad? (Serrat dixit).

Quizá porque los que causan estos “problemas sociales” a orilla del Manzanares y en los despachos –fiscalía, clubes, policía– son los mismos salvajes. Aunque nos asesinen con distintos tipos de bate de béisbol.

El noviete de Tania Sánchez

Captura de vídeo de TVE con el rótulo en el que se identifica a Tania Sánchez como “compañera sentimental de Pablo Iglesias”. / rtve.es

Me he enterado de que Tania Sánchez, diputada madrileña y candidata por IU a la CAM, tiene un noviete que se llama Pablo Iglesias, y doy aquí la noticia en exclusiva y con mucho morbo. Es más. El tal noviete ha montado un partido muy parecido a IU, lo que con objetividad periodística nos hace pensar que la relación sentimental no debe de ir muy bien. De hecho, ella vive en la calle Pablo Iglesias de Madrid, a sabiendas de que esa calle homenajea a otro Pablo Iglesias que no es su Pablo Iglesias. La izquierda se escinde, se rompe y se divorcia.

Redacto estas estúpidas vaginalidades o analidades en el mismo tono en que he leído multitud de informaciones presuntamente serias tratando a Tania Sánchez como la barragana política de Pablo Iglesias, cuando ella tiene una carrera mucho más dilatada que él. No es solo puro machismo. Es falta de respeto. Ni siquiera a la inigualable Ana Botella se la ha denigrado así, cuando lo merece aznarinamente, que es mucho merecer (malo).

El paroxismo de este machismo o descerebramiento nos llegó esta semana de la mano de TVE, la que pagamos entre todos. Tras su victoria del domingo en las primarias de la IU madrileña, Tania Sánchez fue rotulada como la “compañera sentimental de Pablo Iglesias”. Regresando al argumento anterior, jamás la TVE se hubiera atrevido a rotular a Ana Botella como la “compañera sentimental de José María Aznar“. Quizá para que el resto de mujeres del mundo no se muera de envidia.

Pero el caso es que la confusión del tándem Sánchez/Iglesias con Albano/Romina no se limita a los compañeros de Mariló Montero y la TVE. Quedeme asombrado el martes cuando escuché a Javier Sardá en Al Rojo Vivo (La Sexta) recitarle cara a cara a Tania Sánchez esta joya del pensamiento político profundo. Espero transmitirla bien, pues es muy honda la idea: “Tu vida política y tu vida sentimental es una buena película francesa”. Perdonad que me ponga pesado, ¿pero se hubiera atrevido Sardá a decirle eso a Ana Botella?

El director del programa, Antonio García Ferreras, se puso como un jabalí herido contra Sardá y contra todos los que morbosean en las sábanas de la pareja política de moda. Con perdón, porque de pareja política creo que no tienen nada. Ferreras se indignó y vociferó muy bien, pero a las pocas horas volvió a sentar a Sardá a su lado en el programa. Sardá no se disculpó. Ni siquiera nos aclaró por qué la vida política y sentimental de Tania Sánchez es digna de una película francesa, y no de una película de cualquier otra nacionalidad. Son misterios que solo a los más grandes opinadores se les alcanzan.

Federico, sus indignaciones y sus indignidades

Parece mentira que Federico Jiménez Losantos no salga más en televisión, con la cara que tiene. Como dicen las abuelas, tiene más cara que espalda. Muchas y sesudas opiniones ha inspirado la presentación esta semana de la ponencia económica de Podemos. El partido ese del compañero sentimental de Tania Sánchez, que diría Sardá en francés. Que si es un sueño, que si irrealizable, que si un programa económico duro, que si blando, que si socialdemócrata, que si comunista, que si pactista, que si indeterminado, que si alienígena…

Pero quien la clava, como siempre, es Federico. Con su habitual verbo sosegado, bautiza la ponencia como “sarta de ocurrencias ridículas” en su columna O crédito o descrédito del miércoles en El Mundo. Lo que más le cabrea a Federico de la ponencia elevada a discusión por estos “contables de la caspilla universitaria” es que no quieran pagar la deuda española a los fondos.

Escribe nuestro dilecto vate: “Lo más serio sobre las economicositas de Podemos lo ha dicho el resucitador de Bankia, Ignacio Goirigolzarri, recordando que el derecho al crédito que pretende Podemos es inseparable de la obligación de devolverlo, porque no hay un derecho que no suponga obligación. No es fácil que lo entienda uno de esos profes complutócratas que se distinguen por llevar coderas en la chaqueta de tweed y una pipa por encender colgando en la comisura del académico belfo; pero cualquiera que se haya ganado la vida creando una empresa y pagando la nómina y la seguridad social de uno o veintiuno o veintiunmil empleados sabe que un crédito es, en lo fundamental, la obligación de devolverlo”.

En el aspecto económico, por lo de la deuda, no me meto. Aunque creo recordar que Libertad Digital fue fundada por Federico Jiménez Losantos, y tenía tantas deudas y se hundía a tales profundidades que el Partido Popular, presuntamente, autorizó la compra de acciones de este grupo por valor de 450.000 euros en B. O sea, en dinero Bárcenas. El secretario general del PP de entonces, Ángel Acebes, fue imputado por Pablo Ruz a causa de este asunto. Releamos a Federico: “Cualquiera que se haya ganado la vida creando una empresa y pagando la nómina y la seguridad social de uno o veintiuno o veintiunmil empleados sabe que un crédito es, en lo fundamental, la obligación de devolverlo”. ¿En A o en B?

PS: Como Federico no se cansa de acertar, este amanecer cacarean los gallos que “el resucitador de Bankia”, Ignacio Goirigolzarri, falseó las cuentas de Bankia siguiendo el patrón descuidero de su antecesor en la entidad, el elegante Rodrigo Rato.


Publicado o 05/12/2014 en www.cuartopoder.es

Ligazón permanente

Rajoy volverá a ganar las elecciones

Por Aníbal Malvar.

Era quizá miércoles, y los lectores pávidos e impávidos del diario El Mundo asistían a la epifanía del neomarianismo, oficiada por Salvador Sostres en su columna El pequeño Artur Mas: “Un presidente Rajoy, circunspecto, gallego, con mala leche y con humor, prudente y sin demasiada prisa, ha hecho bien no entrando al trapo [en el aquelarre secesionista catalán] y volverá a ganar las elecciones sin perder la camisa”. Salvador Sostres es un periodista muy famoso y reconocido por su afición al olor que desprende el sexo de las mujeres no siempre mayores de edad: “Las chicas jóvenes, de 17, 18, 19… –suspiró el opinador mientras grababa un programa de Telemadrid en 2010–. Es ahí donde está la tensión de la carne… Esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias…”. Como Rajoy, tan limpio que “volverá a ganar las elecciones sin perder la camisa”.

Traigo aquí a colación tan estupefacientes declaraciones porque, aún separadas en el tiempo, lo de la victoria de Rajoy y lo de las vaginas tienen mucho en común: que Salvador Sostres habla sin conocimiento de ambos asuntos.

Ese mismo día y en el mismo periódico en el que Sostres profetizaba las victorias de Rajoy, se editorializaba también muy vehementemente sobre el olor de la butifarra secesionista, no sobre el aroma pubescente. Así se las gasta El Mundo: “La temeridad de Mas, […] de llevar a término este órdago, sometería al Estado a una presión desconocida desde el golpe del 23-F”.

Pocas veces en un solo periódico, y por 1,40 euros, había podido yo atisbar dos apocalipsis simultáneos por el mismo tema: una nueva victoria de Mariano Rajoy y la reencarnación del teniente coronel Antonio Tejero Molina.

Con tales precedentes mercuriales, se prometía muy feliz la edición de El Mundo del jueves, pero esa misma tarde dimitió Ana Mato, a la exministra de Sanidad y jaguaresa de la Gürtel, y ya no pudimos leer en el periódico de Casimiro Jota Abadillo que Barak Obama y unos extraterrestres muy interesados en la unidad de España se disponían a invadir Badalona si Sir Artur Mas sigue escenificando L´Estaca 4.0. La objetividad ha sido siempre una ciencia muy exagerada, sobre todo en el asunto catalán.

La cabecera de Marhuenda y la cabeza de Ana Mato

El gran periodista es el que anticipa la noticia. Y el director de La Razón, Francisco Marhuenda, se anticipa tanto que da las noticias incluso antes de que se hayan producido. Esto puede parecer una ironía, pero no lo es. Es imposible hacer ironía cuando se habla de La Razón. En su clarividencia, Marhuenda intuyó que el juez Ruz invitaría este miércoles a Ana Mato a la platea de banquillos gürteliana. Y también adivinó que Ana Mato, a pesar de ser inmune al ébola y saber navegar sobre las más procelosas mareas blancas, dimitiría esa misma tarde de miércoles. Y con estas sabias y precisas premoniciones de gran periodista decidió Marhuenda hacerle un favor al jefe: “Coño, Mariano. Que el jueves presentas tus medidas contra la corrupción. ¿Por qué no me escribes una portada salvaje contra la corrupción antes del debate en el Congreso, y quedamos los dos de puta madre? ”. O algo así.

Y Mariano la escribió. Una portada como dios manda que quedará ad aeternum en las hemerotecas del 27 del 11 de 2014.

Sin citar jamás a Ana Mato, escribe nuestro presidente del Gobierno una nota de suicidio en la página cinco de La Razón de ayer. “La corrupción que nos escandaliza es mala; en cambio, el escándalo que nos produce la corrupción es bueno, al activar en nosotros el vigor moral necesario para hacerle frente […]. Toca ahora recuperar la confianza en el Gobierno y en sus instituciones y apuntalar su ejemplaridad. El Gobierno se ha puesto a la cabeza en este empeño”. Se supone que Rajoy se está refiriendo a la cabeza de Ana Mato, que aun formaba parte de su Gobierno menos de 12 horas antes de la salida a los kioskos de este bello texto presidencial.

Debajo de tan jugoso artículo, la portada de La Razón imprime una foto de la cabeza de Ana Mato sobre fondo negro y negro titular: “Moncloa fuerza el cese de Mato ante el debate contra la corrupción”.

Al cierre de esta edición, y no es temprano, Mariano todavía le debe de estar agradeciendo a Marhuenda una portada que lo retrata tan bien.

La cabeza de Ana Mato también fue tema de reflexión muy principal para El Mundo este jueves. Pero no porque haya rodado, sino porque no tenía. Y por eso no se dio cuenta de que su marido Jesús Sepúlveda guardaba en el garaje de su casa un Jaguar, de que viajaban de gorra a todas partes, de que Francisco Correa no le regalaba vuittones por guapa, y tal. Lo que quiero decir es que la columnista de El Mundo Lucía Méndez nos lleva a pensar que el periódico de Abadillo intenta exculpar a Ana Mato por su cabeza escasa: “Seguían viviendo juntos [Sepúlveda y Mato] porque a ella siempre le costó tomar decisiones por sí misma”. Pues vaya currículum para una ministra.

Tampoco alaba la cabeza de Mato lo que cuenta la adjunta al director Victoria Prego en el mismo periódico: “Es verdad que Ana Mato está pagando por los desmanes de su marido. Esto es lo que el juez le reprocha, que se haya lucrado involuntariamente”.

El lucro involuntario es una dolorosa enfermedad de espantosas consecuencias: compras, comes angulas, gastas miles, cobras millones, viajas lejos, te enjoyas, regalas, transfieres fortunas, te siliconas, taconeas, bailas, bebes, ríes, ordenas, extraes ilimitadamente del cajero, ves aparecer billetes inopinados en tu bolso, esquías sin querer por las moquetas de los bancos de Suiza, pero todo involuntariamente. Todos estos terribles síntomas produce el virus del “lucro involuntario” del que nos ilustran Ruz y Victoria Prego. El lucro involuntario es una enfermedad que padecen muchos españoles, sobre todo de las clases medias-bajas, y por eso el pueblo llano ha de ser comprensivo con quien lo sufre en silencio. Aunque sea una exministra.

Por tanto no se entiende la rencorosa iniquidad de ayer del diario El País cuando aborda el tema de la dimisión de la ministra. El País también habla de cabezas. Aunque esta vez no de la cabeza rodante o inexistente de Ana Mato. El País está pidiendo la cabeza de otra persona: “Se hace difícil pensar que la legislatura en curso pueda continuar un año más”. De ahí a sugerir un adelanto electoral falta una coma, Mariano, según los más turbios exégetas. El editorial, por cierto, se titula Rajoy suelta lastre. ¿Suelta lastre también El País?

Con faldas negras y a lo loco

Si algo ha conseguido en tres años este beatífico gobierno del PP, es que se vuelva a sentir la pujanza de la otrora avejentada iglesia católica entre los jóvenes españoles. Sobre todo de cintura para abajo. Esta semana han puesto en libertad con cargos a tres sacerdotes y un profesor de religión en Granada por supuestos abusos sexuales, y el arzobispo de Zaragoza ha dimitido a instancias del Papa por los mismos lúbricos y presuntos motivos. Ni siquiera el cardenalicio suplemento religioso Alfa Omega de ABC ha podido evitar dar la foto del arzobispo de Granada tirado en el suelo (ellos dicen postrado) de su Catedral. El arzobispo Martínez se tiró al suelo, o se postró, para pedir perdón públicamente en nombre de los pederastas ensotanados de Granada.

Con muy mala idea, Valme Cortés escribió en El País una crónica sobre la postración arzobispal que termina con unas palabras del propio arzobispo Martínez: “El mal es mal y hay que erradicarlo, y cuando ese mal afecta a inocentes hay que erradicarlo decididamente, absolutamente, en la medida de nuestras fuerzas, pero no hay que juzgar nunca, porque nunca sabemos qué historia hay detrás de quien obra el mal, nunca sabemos, solo Dios conoce el fondo de nuestro corazón”.Ligazón permanente

¿A quién “no hay que juzgar nunca”, arzobispo? ¿Solo a los curas pederastas, o también a las mujeres que necesitan abortar y a las que se amenaza con excomuniones, multas y cárceles? A veces las disculpas de los arzobispos inspiran preguntas muy poco correctas.


Publicado o 28/11/2014 en www.cuartopoder.es

Ligazón permanente